![\"\"](\"\/acapella\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2014\/12\/ANSOLADOMINGO7DIC.jpg\" "\\"ANSOLADOMINGO7DIC\\"")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
El asunto es irrelevante y no contiene materia suficiente para que prospere una acusaci\u00f3n por el delito de cohecho, pero es innegable que ahora, en plena efervescencia de los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n, tiene un impacto negativo sobre la imagen del presidente. Lo peor es que se prolongue en el tiempo en un momento decisivo, a seis meses de las elecciones, justo cuando se hab\u00eda activado la precampa\u00f1a. El temor a la eventual citaci\u00f3n del Tribunal Supremo en calidad de imputado y su repercusi\u00f3n medi\u00e1tica, aunque luego todo quede en nada.
\nEste es, en s\u00edntesis, el an\u00e1lisis de situaci\u00f3n y control de da\u00f1os que el PP hace estos d\u00edas del \u2018caso Aquagest\u2019: el fin de semana que en agosto de 2010 Ignacio Diego y el consejero Francisco Rodr\u00edguez, por entonces diputados regionales en la oposici\u00f3n, pasaron en un balneario de Oviedo con una factura total de 1.174 euros pagada por esa empresa que est\u00e1 siendo investigada por supuestos sobornos a pol\u00edticos para lograr adjudicaciones en la gesti\u00f3n del agua.
\nCuando una jueza de Avil\u00e9s destap\u00f3 el episodio del balneario y requiri\u00f3 del Parlamento informaci\u00f3n sobre los cargos que entonces ocupaban Diego y Rodr\u00edguez, el PP despach\u00f3 el tema con una preocupaci\u00f3n relativa, m\u00e1xime cuando esta jueza se inhibi\u00f3 del caso en favor del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria. Pero cuando otra magistrada de Lugo que investiga la \u2018Operaci\u00f3n Pok\u00e9mon\u2019 resolvi\u00f3 elevar al Supremo los indicios de un presunto delito de cohecho del presidente, el caso cobr\u00f3 relevancia nacional y se elevaron los niveles de alarma. Tras meditar la situaci\u00f3n el \u00faltimo fin de semana, Diego decidi\u00f3 pedir su comparecencia ante el Parlamento, que ya hab\u00eda reclamado sin \u00e9xito el PSOE.
\nCon la pol\u00e9mica \u2018in crescendo\u2019, las explicaciones cuanto antes mejor; de ah\u00ed el procedimiento de urgencia para que el presidente detalle las circunstancias del caso en el pleno del Parlamento de este martes 9 de diciembre. Y mejor tambi\u00e9n cuanto m\u00e1s alejado \u2013para que lo contamine lo menos posible\u2013 del importante debate de los Presupuestos de Cantabria (d\u00edas 22 y 23 de diciembre), el \u00faltimo de la legislatura, que Diego, el Gobierno y el PP, y tambi\u00e9n los grupos de la oposici\u00f3n, ya preparan.
\nLa investigaci\u00f3n judicial no alude tanto al Ignacio Diego que estaba en la oposici\u00f3n en 2010 como a su etapa de alcalde de El Astillero (1995-2006), dado que la empresa en cuesti\u00f3n gestionaba entonces, antes y ahora el servicio de aguas de este municipio. Con la documentaci\u00f3n recopilada estos d\u00edas, el presidente podr\u00e1 argumentar que la privatizaci\u00f3n del servicio a Aguas del Norte, la compa\u00f1\u00eda luego absorbida por Aquagest, se produjo en 1988, con Censuro Ayll\u00f3n (CDS) de alcalde y el PP y Diego en la oposici\u00f3n. Igual que cuando fue renovado con el socialista Juan Antonio Maestro como regidor, antes de que Diego asumiera el bast\u00f3n de mando y lo prorrogase tambi\u00e9n. Ya en 2009 se suscribi\u00f3 la vigente adjudicaci\u00f3n del servicio por 25 a\u00f1os con Carlos Cortina (PP) como alcalde, tambi\u00e9n a favor de Aquagest, que opera en otros municipios c\u00e1ntabros.
\nEl presidente puede documentar en su comparecencia las diversas ocasiones en las que ha acudido a balnearios, incluido el de Las Caldas, pagando siempre las correspondientes facturas. Tambi\u00e9n esta vez hizo personalmente la reserva con su \u2018visa\u2019, aunque finalmente quien corri\u00f3 con los gastos fue el empresario de \u2018Aquagest, a quien Diego asegura que hizo saber su \u00abmalestar\u00bb por la invitaci\u00f3n.
\nEn la oposici\u00f3n, la voz cantante la lleva el PSOE. Su secretaria general y portavoz parlamentaria, Eva D\u00edaz Tezanos, quiere que Diego aclare en el Parlamento no s\u00f3lo los detalles de su estancia en el balneario sino tambi\u00e9n las ramificaciones del \u2018caso B\u00e1rcenas\u2019 en Cantabria: los 90.000 euros recibidos por el PP de la \u2018caja B\u2019 de su exsenador y tesorero, seg\u00fan las indagaciones del juez Ruz y la Polic\u00eda.
\nEl PRC ha preferido ser prudente, al menos en esta fase inicial del caso. Miguel \u00c1ngel Revilla no ha hablado del tema y ha decidido no intervenir en la sesi\u00f3n de comparecencia de Diego. Lo har\u00e1 el portavoz habitual, Rafael de la Sierra. El tercer hombre fuerte, Francisco Javier L\u00f3pez Marcano, ya liberado de la larga y dura traves\u00eda judicial de la \u2018casa de los gorilas\u2019, s\u00ed se propone endurecer su oposici\u00f3n. En este asunto, si procede m\u00e1s adelante, y en otros, por ejemplo en la gesti\u00f3n de Cantur.
\nEl PP conf\u00eda en que el \u2018caso del balneario\u2019 tenga escaso recorrido judicial; tan es as\u00ed que el presidente dijo que la situaci\u00f3n le mov\u00eda a \u00abre\u00edrme, con todo respeto a los jueces\u00bb, un exceso verbal arriesgado dado el imprevisible criterio de los tribunales. Tambi\u00e9n descarta problemas para la confirmaci\u00f3n de Diego como candidato electoral, prevista para febrero en todas las autonom\u00edas. En su comparecencia en el Congreso para informar sobre su plan de regeneraci\u00f3n democr\u00e1tica, Mariano Rajoy fij\u00f3 el umbral de las medidas disciplinarias no a partir de la imputaci\u00f3n judicial sino en un momento procesal posterior, la apertura de juicio oral.
\nSin ir m\u00e1s lejos, en Cantabria hay alcaldes del PP imputados, como los de Castro Urdiales o Santa Mar\u00eda de Cay\u00f3n, e incluso juzgado y a la espera de sentencia como el de Alfoz de Lloredo, con los que su partido cuenta para ser candidatos en mayo de 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El asunto es irrelevante y no contiene materia suficiente para que prospere una acusaci\u00f3n por el delito de cohecho, pero es innegable que ahora, en plena efervescencia de los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n, tiene un impacto negativo sobre la imagen del presidente. Lo peor es que se prolongue en el tiempo en un momento […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.eldiariomontanes.es\/acapella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.eldiariomontanes.es\/acapella\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.eldiariomontanes.es\/acapella\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.eldiariomontanes.es\/acapella\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.eldiariomontanes.es\/acapella\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.eldiariomontanes.es\/acapella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.eldiariomontanes.es\/acapella\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.eldiariomontanes.es\/acapella\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.eldiariomontanes.es\/acapella\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}