« Posts anteriores

LOS ECOLOGISTAS PROPONEN SOLUCIONES PARA ACABAR CON EL PROBLEMA DE LAS PLANTACIONES DE EUCALIPTO

Felipe González Sánchez | Viernes, 18 de marzo de 2011 | Sin comentarios |  |

Es urgente detener la expansión del eucalipto, sacarlos de los espacios protegidos, mejorar la gestión forestal de las plantaciones y regular su uso para biomasa

En vísperas del Día Forestal Mundial (lunes 21 de marzo), más de 20 organizaciones de conservación de la naturaleza y colectivos ecologistas de ámbito nacional y de Andalucía, Galicia, Asturias, Cantabria y el País Vasco han hecho público hoy el manifiesto Una Visión Común sobre el problema de las plantaciones de eucalipto (1). En el documento los colectivos firmantes hacen un breve análisis sobre la conflictividad asociada a estas plantaciones y, sobre todo, definen una hoja de ruta para las administraciones públicas y el sector del eucalipto para acabar con más de 40 años de conflictos generados por estas plantaciones.

“Durante los últimos cuarenta años este árbol ha dado lugar a encendidas polémicas sobre sus impactos ambientales, sobre su rentabilidad o sobre la capacidad del territorio para seguir acogiendo más eucaliptos”, ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace.

El eucalipto en Cantabria

Según los datos publicados por el IFN II (1986-1999), los cultivos de eucalipto en Cantabria alcanzaban a finales de la década de los años ochenta las 32.000 ha. El IFN III (2004) arrojaba la cifra de 46.182 hectáreas, si bien solo 26.000 aparecen como masas puras. El sector del eucalipto reconocía a mediados de la década de los años 90 la existencia de, al menos, 40.000 hectáreas de plantaciones puras de eucalipto en la región –principalmente Eucalyptus globulus o eucalipto blanco–, pero las estimaciones actuales, a falta de datos oficiales, hablan de 60.000. Como en Galicia y Asturias, en los últimos años, también ha cobrado fuerza el Eucalyptus nitens (eucalipto rojo), especialmente en zonas del interior.

Actualmente, las masas puras y mixtas de eucalipto han llegado a ocupar más de 760.000 hectáreas en toda España. Tras Galicia, la región con más superficie de eucalipto en nuestro país es Andalucía (156.000 ha), seguido de Extremadura (75.000), Cantabria (60.000 ha), Asturias (58.000 ha) y el País Vasco (14.500 ha). España dispone del 7% de la superficie mundial dedicadas a las plantaciones de eucalipto, que suman más de 20 millones de hectáreas. Brasil, India y China son los principales países con este tipo de plantaciones. Si tenemos en cuenta solo a la especie Eucalyptus globulus, en la península ibérica se localiza el 53% (31% Portugal, 22% España) de la superficie mundial ocupada por esta especie.

“En el Año Internacional de los Bosques, las asociaciones de defensa de la naturaleza hacen una propuesta para acabar con la conflictividad asociada a las plantaciones de eucalipto, para poder sumar esfuerzos, junto a la industria y los propietarios, a favor de los productos forestales de origen social y ambientalmente responsables”, ha declarado Félix Romero, responsable del Programa Forestal de WWF España.

Aunque en Andalucía y Extremadura la superficie de eucalipto ha disminuido en la última década, en otras regiones la planificación forestal no ha podido o no ha querido delimitar cómo y dónde se pueden seguir plantando. El entorno de Doñana, la Galicia interior o la media montaña de Asturias o Cantabria siguen siendo ocupadas o corren el riesgo de verse afectadas por estas plantaciones. Además, el eucalipto muestra una significativa capacidad invasora, sobre todo después de incendios, que favorece su expansión.

“Los males del eucalipto no son imputables a este árbol, sino a unas deficientes técnicas de ordenación territorial, repoblación, selvicultura y explotación, es decir, al ser humano. Y a unas afirmaciones de la industria sobre su alta rentabilidad que, con el tiempo, se ha demostrado su falsedad”, ha declarado Gonzalo Canales Celada de ARCA.

El manifiesto Una visión común sobre el problema de las plantaciones de eucalipto recoge un conjunto de demandas elaboradas por el movimiento ecologista con el asesoramiento de una parte de la comunidad científica, que abogan por una ordenación racional del sector y por la mejora de las prácticas forestales en estas plantaciones. El manifiesto recoge ocho grandes directrices:

  • Fijar un límite de ocupación del territorio basado en criterios científico-técnicos.
  • Respeto a la planificación forestal, las estrategias y planes de ordenación del territorio y la legislación ambiental.
  • Prohibición de nuevas plantaciones en espacios naturales protegidos y eliminación progresiva de las existentes.
  • Establecer directrices de gestión específicas con indicadores para reducir significativamente los impactos negativos del modelo de gestión de los eucaliptales.
  • Incrementar y mejorar la investigación independiente sobre gestión forestal aplicable a las plantaciones de eucalipto en la península Ibérica.
  • Utilizar la certificación forestal del FSC (Forest Stewardship Council) como una de las herramientas posibles para mejorar la gestión de las plantaciones de eucalipto.
  • No autorizar el desarrollo de plantaciones de eucaliptos transgénicos.
  • No considerar las plantaciones de eucalipto como solución al cambio climático.
  • El compromiso de la sociedad con la reducción del consumo de papel y de energía.

Pese a la gran superficie ocupada por estas plantaciones, el sector del eucalipto demanda nuevos y mejores suelos para el cultivo con mayores crecimientos, con la promesa de reducir la superficie ocupada, pero esta demanda está generando un desplazamiento hacia nuevos espacios. También, la irrupción a finales de 2010 de la plaga del nematodo del pino en el sur de Pontevedra está siendo utilizado por el sector del eucalipto para proponer este árbol como solución. Por último, la entrada del sector papelero en el negocio energético está generando demanda de suelos fértiles agrícolas para plantar eucaliptos destinados a su quema para biomasa.

“El movimiento ecologista quiere huir de posiciones irreductibles a favor o en contra del eucalipto. Nuestras demandas señalan una hoja de ruta hacia donde debe encaminarse el sector y el futuro de las superficies ocupadas por eucalipto” ha declarado Felipe González, de la delegación de SEO/Birdlife en Cantabria. “Deberíamos empezar por dejar de plantar eucaliptos en los espacios protegidos” y en los hábitats de especies amenazadas.

Notas:

[1] El documento ha sido suscrito por: Amigos de la Tierra – Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza (ANA) – Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (ADEGA) – AEMS-Ríos con Vida – Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA) – Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA) – Asociación Medioambiental Ecos Astures – Asociación Ereba, Ecología y Patrimonio – Asociación Medioambiental Izate Ingurugiroaren Taldea (País Vasco) – Colectivo Ecologista de Avilés – Coordinadora Ecoloxista de Asturies – Ecologistas en Acción – Greenpeace España – Grupu d`Ornitoloxia Mavea – Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental – SEO/Birdlife – Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN) – Salvemos los Territorio del Bajo Navia (SALTERNAVIA) – Sociedad de Ciencias Naturales de Sestao – Verdegaia – WWF España.

[2] El manifiesto esta disponible en: http://www.seo.org/programa_noticia_ficha.cfm?idPrograma=16&idArticulo=5605

Archivado en :

MILES DE AVES LLEGAN A CANTABRIA HUYENDO DE LA OLA DE FRÍO EUROPEA

Felipe González Sánchez | Jueves, 30 de diciembre de 2010 | Sin comentarios |  |

SEO/BirdLife quiere destacar el papel de las campiñas cantábricas como refugio durante las olas de frío y pide a los cazadores que respeten a estas aves.

Astillero 28/12/2010. Las olas de frío traen hasta la cornisa cantábrica a miles de aves que huyen del frío instalado en la Europa continental. Esto se debe a la circunstancia de que la cornisa cantábrica y concretamente la marina, la franja de territorio comprendida por debajo de los 400 metros de altitud, se convierten, debido a que no se cubren de nieve, en zonas de refugio y alimentación, para los bandos de avefrías, chorlitos, zorzales, agachadizas y becadas.

Durante estos días los ornitólogos de Cantabria están registrando en sus habituales recorridos por la región esta masiva llegada de aves. En algunos casos se encuentran con cazadores desaprensivos que se dedican a tirotearlas sin contemplación.

En estos periodos de frío intenso las aves deben realizar largos desplazamientos que consumen muchas de sus energías y por tanto llegan hasta las campiñas de la cornisa cantábrica a reponer fuerzas, aprovechando los importantes recursos alimenticios que encuentran en el mosaico de prados y setos y por tanto se encuentran en una situación desfavorable además de encontrarse muy concentradas debido a que buena parte de la región ha estado cubierta de nieve.

Un reciente estudio publicado en la revista científica de SEO/BirdLife Ardeola por el catedrático José Luis Tellería, destaca que la avifauna que inverna en las campiñas cantábricas se multiplica por 3 durante estos episodios de frío intenso debido a la llegada masiva de aves invernantes.

Por este motivo desde SEO/BirdLife quieren recordar al colectivo de cazadores de Cantabria que estas aves se encuentran en una situación de debilidad debido a que están huyendo de las zonas donde habitualmente invernan, habiendo realizado importantes desplazamientos que diezman sus reservas. Por tanto, no nos parece ético que al llegar estas aves a nuestra región se encuentren con algunos cazadores que lejos de respetarlas se dedican a tirotearlas sin contemplación.

Archivado en :

Las 10 acciones más importantes a favor y en contra de la biodiversidad en España en 2010

Felipe González Sánchez | Lunes, 27 de diciembre de 2010 | Sin comentarios |  |

27/12/2010. SEO/BirdLife resume los 10 principales éxitos y fracasos en materia de conservación durante este año 2010 declarado por Naciones Unidas como Año Internacional de la Biodiversidad. Pese a los avances conseguidos, el balance es negativo estando la naturaleza española en peor situación a finales de 2010 que a finales de 2009, sin embargo, los acuerdos internacionales alcanzados este año nos hace ser optimistas para el futuro.

Principales acciones a favor de la biodiversidad

  1. Hay que destacar los esfuerzos del Gobierno de España para conseguir metas ambiciosas por parte de la Unión Europea y de la comunidad internacional en las políticas de lucha contra la pérdida de biodiversidad. Destaca la realización de la Conferencia de Madrid y de las denominadas Conclusiones de Cibeles.
  2. El Gobierno de España ha defendido posturas ambiciosas en las cumbres de Nagoya (Convenio de Diversidad Biológica) y Cancún (Cumbre del Clima) que propiciaron mejores acuerdos que favorecerán a la biodiversidad.
  3. Desestimada por su impacto ambiental la autopista Dos Mares entre el valle del Ebro y Cantabria.
  4. La mayor implicación de los tribunales en la defensa de la naturaleza con sentencias importantes para la biodiversidad como son las de la macro-urbanización de Villanueva de Gómez (Ávila), los tendidos eléctricos y parques eólicos en Medinaceli (Soria), Omaña (León) y Valencia, tendido eléctrico Penagos-Güeñes (Cantabria y País Vasco), campo de golf de La Caminera (Ciudad Real), de la finca del Avispero (Huelva), varias sentencias condenando por uso de cebos envenenados, información ambiental sobre las licencias para cercenar aletas de tiburón, etc. Sin embargo, todavía es necesario una mayor formación e información de los jueces en materia de derecho medioambiental.
  5. Continuar con las labores de deslinde del dominio público marítimo terrestre en el que ya queda menos de un 10% de la costa por deslindar.
  6. Suspensión por parte del Tribunal Constitucional, a petición del Gobierno de España, de la modificación de la Ley de Caza de la Comunidad Valenciana que pretendía autorizar el Parany como método de caza tradicional.
  7. Pasos positivos para dar una solución a la alimentación de las aves necrófagas afectadas por las disposiciones europeas implantadas tras la crisis de las vacas locas que obligaban a la retirada de todos los cadáveres ganaderos de la naturaleza.
  8. La aprobación por parte de Aragón, Castilla y León y la Comunidad Valenciana de las zonas protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión en cumplimiento del Real Decreto 1432/2008. Este es un paso previo para la modificación de los tendidos eléctricos causantes de la principal mortalidad de muchas rapaces.
  9. Ampliación de la de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de s’Albufera de Mallorca que permitirá proteger la importante zona de Son Bosc.
  10. La prohibición en 2010 de capturas de fringílidos (jilgueros, verderones, verdecillo y pardillos) en Cataluña y la tramitación de una orden para prohibirlo definitivamente en cumplimiento de la Directiva de Aves en contraposición del resto de comunidades autónomas que hacen la vista gorda al cumplimiento de la legislación.

Principales acciones en contra de la biodiversidad

  1. El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) no ha aprobado el Plan Estratégico Estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que tenía que estar aprobado desde diciembre de 2009 según los plazos de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
  2. El Gobierno de España no ha iniciado los planes sectoriales que definan lo que cada uno de los ministerios deberán hacer, o deberán dejar de hacer para conseguir los objetivos de conservación de la biodiversidad definidos por la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. La aprobación tras su pertinente consulta pública debería acabar en 2011 y todavía no se ha iniciado.
  3. Las comunidades autónomas no han aprobado los planes de gestión de los espacios de la Red Natura 2000 que según la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad debieran haberse aprobado antes de diciembre de 2010. La Red Natura 2000 supone más del 25% del territorio nacional y ha sido protegido por su importancia para la conservación de la biodiversidad.
  4. Las comunidades autónomas no han aprobado los planes de recuperación de las especies catalogadas en peligro de extinción. Se trata de nuestras especies más amenazadas y la mayoría no cuentan con un plan que identifique las medidas prioritarias a llevar a cabo.
  5. El MARM no ha aprobado el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas con criterios científicos que incluyan todas las especies realmente amenazadas y que requieren de medidas de gestión urgentes para evitar su extinción. Por su parte el Gobierno de Canarias ha descatalogado de forma arbitraria buena parte de su fauna y flora amenazada para beneficiar intereses económicos y especulativos.
  6. El MARM no ha aprobado el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, en el que se deberán incluir todas aquellas especies y subespecies exóticas invasoras que constituyan, de hecho, o puedan llegar a constituir una amenaza grave para las especies autóctonas, los hábitats o los ecosistemas, la agronomía, o para los recursos económicos asociados al uso del patrimonio natural.
  7. El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino no ha aprobado el Catálogo Español de Hábitats en Peligro de Desaparición que incluirá los hábitats en peligro de desaparición, cuya conservación o, en su caso, restauración exija medidas específicas de protección y conservación que deberán llevar a cabo las comunidades autónomas.
  8. Las comunidades autónomas, excepto las de Andalucía, Aragón, Cataluña, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Valencia, no han identificado las zonas protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión en cumplimiento del Real Decreto 1432/2008. Este es un paso previo para la modificación de los tendidos eléctricos causantes de la principal mortalidad de especies amenazadas como el águila imperial ibérica o el águila perdicera.
  9. La aprobación de proyectos con un extraordinario impacto sobre la biodiversidad como son por ejemplo la autovía Toledo-Ciudad Real, la autovía Cáceres-Badajoz, la estación de esquí de San Glorio (León y Palencia), Mina a cielo abierto de magnesita en la Iba Selva de Iratí (Navarra), parques eólicos en la Sierra de Gata (Salamanca).
  10. Aprobación de presupuestos insuficientes para biodiversidad tanto en el ministerio como en todas las comunidades autónomas, sufriendo en la mayoría de los casos escandalosos recortes presupuestarios frente a años anteriores. Ausencia de un auténtico fondo para el patrimonio natural y la biodiversidad que permita cumplir los objetivos de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Archivado en :

SEO/BirdLife y PROFOR RECLAMAN UNA LEY DE MONTES MODERNA Y QUE PIENSE EN LOS BOSQUES

Felipe González Sánchez | Martes, 30 de noviembre de 2010 | Sin comentarios |     , |

Consideran que la ley de montes que tramita el Gobierno de Cantabria es anticuada y no va a favorecer a los bosques de Cantabria.

Santander 29/11/2010. La Asociación de Forestales de España (PROFOR) y SEO/BirdLife, en sus respectivas delegaciones de Cantabria, han elaborado un documento de alegaciones (adjunto) al anteproyecto de Ley de Montes presentado por el Gobierno cántabro en el que solicitan al Gobierno regional que integre criterios de conservación de la biodiversidad en su redacción.

Para estas dos entidades ligadas a la gestión del medio natural el texto de la Ley se limita a realizar una transposición literal de la ley básica estatal del mismo modo que se hizo con la ley 4/2006 de Conservación de la Naturaleza, se pretende aprobar un texto ya anticuado y alejado de los modernos planteamientos que en el resto de Europa impregnan la gestión forestal.

Perdida de oportunidades

Tanto SEO/BirdLife como PROFOR piden que se redacte un nuevo anteproyecto de Ley de Montes ya que el que se está tramitando está en desacuerdo con la realidad natural, ecológica, social, económica y paisajística que rodea a los montes de Cantabria. Para ambas entidades una ley de montes en condiciones debería responder a preguntas tales como qué servicios nos proporcionan los montes a la sociedad, cómo vamos a asegurar su conservación y mejora, o quién se va a encargar de su gestión y aprovechamiento entre otras.

Por este motivo para SEO/BirdLife y PROFOR el anteproyecto de ley de Montes que tramita el Gobierno de Cantabria podría ser una magnifica ocasión para cambiar la percepción que buena parte de la sociedad de nuestra región tiene del actual modelo de gestión de nuestros bosques y que hasta la fecha ha consistido en la plantación masiva de eucaliptos, la construcción de miles de kilómetros de pistas y unos bosques que sobreviven de milagro.

Se debería por tanto abrir un proceso de participación pública para la elaboración de una norma de tanta trascendencia para el medio natural de Cantabria.

Archivado en :

Acuerdo in extremis para salvar la biodiversidad y el planeta en la Cumbre del Convenio de Diversidad Biológica (CBD)

Felipe González Sánchez | Martes, 2 de noviembre de 2010 | Sin comentarios |     |

SEO/BirdLife feliz por el histórico acuerdo de Nagoya

  • Acuerdo in extremis para salvar la biodiversidad y el planeta en la Cumbre del Convenio de Diversidad Biológica (CBD)

  • Los gobiernos hacen caso a los científicos y a las ONG. como BirdLife Internacional. que avisaban de la irreversibilidad de la situación del planeta

  • El Director Ejecutivo de SEO/BirdLife, Alejandro Sánchez, presente en la Cumbre para hacer llegar a los gobiernos la importancia de este momento y la necesidad de aprobar estos acuerdos declaró que “ Es un momento histórico que reconoce el momento crucial en el que nos encontramos para no perder la biodiversidad que nos queda y sienta las bases para trabajar entre todos en la conservación de la diversidad biológica”.

Muhtari Aminu-Kano, Jefe de la delegación de BirdLife International que representa a organizaciones no gubernamentales de 114 países declaró que “Ha habido que cruzar los dedos hasta el último momento, pero todo acabó con un acuerdo que permitirá salvar la biodiversidad y el planeta. Eso no quita que haya cabos sueltos que habrá que atar en los próximos meses, pero sin duda, este es un momento histórico para nuestro planeta“.

Las negociaciones fueron duras y muy largas, pero en los momentos finales de la COP-10 los delegados, ya cansados, se pusieron en pie y se dieron una ovación espontánea para celebrar un acuerdo histórico para salvar la biodiversidad y el planeta.

En la cesión plenaria de este viernes se tenía que confirmar la aprobación de gran parte de los acuerdos que han supuesto la culminación de mucho trabajo duro y de un debate que se inició mucho antes del inicio de esta COP. Durante todo el transurso de la COP sobrevoló un profundo desacuerdo sobre los grandes temas a debate, incluyendo el nuevo Protocolo sobre Acceso y Participación en los Beneficios (ABS), que amenazó con poner fin a todos los acuerdos en la reunión.

Pero las llamadas a la responsabilidad lanzadas desde muchas partes, incluyendo BirdLife Internacional, para que se adoptasen unos acuerdos fuertes y justos en Nagoya han sido escuchadas. En particular, el Protocolo sobre Acceso y Participación en los Beneficios (ABS) que da respuesta a muchas de las demandas de los países en desarrollo, así como un Plan Estratégico del Conveniopara luchar contra la pérdida de biodiversidad y una adecuada financiación.

“A partir de esta COP, una cosa está clara: todos tenemos que tirar a la vez si queremos a salvar la biodiversidad”, dijo Muhtari Aminu-Kano. “Esto incluye a los gobiernos, la sociedad civil, las comunidades locales y las empresas, y tanto de los países desarrollados como de los países en desarrollo”

El Director Ejecutivo de BirdLife Marco Lambertini declaró que “los gobiernos han tendido un puente sobre la profunda brecha que les separaba y encontraron maneras para que todos nosotros sigamos adelante. Es un punto de inflexión histórico en nuestra lucha para salvar la diversidad de la vida y asegurar nuestro futuro”.

Archivado en :

La clave del éxito de la Cumbre de Biodiversidad de Nagoya pasa por la Unión Europea

Felipe González Sánchez | Martes, 26 de octubre de 2010 | Sin comentarios |     , |

· BirdLife pide a los ministros de la Unión movilizarse en cuestiones económica y en la distribución de beneficios (ABS)

· SEO/BirdLife exige al Ministerio de Medio Ambiente que presione a sus socios de la Unión Europea para que impulsen un protocolo de ABS justo y un plan estratégico ambicioso vinculante

Nagoya / Bruselas, 25/10/10 A mitad de la celebración de la Conferencia Mundial de la Biodiversidad de Nagoya, BirdLife International ve un serio riesgo en abordar cuestiones tales como un tratado vinculante contra la biopiratería y el apoyo financiero suficiente para los países en desarrollo para la conservación de la naturaleza. En su opinión esta cuestión no puede ser acordada por los Jefes de Estado y de Ministros de Medio Ambiente que han llegado a Nagoya.

Una clave importante para el éxito reside en la Unión Europea y los gobiernos de sus 27 países que hasta el momento muestran poco interés en dar cabida a las preocupaciones de las naciones más pobres.

Después de haber incumplido la meta de 2010 de reducir la pérdida de biodiversidad, los líderes mundiales ya están preparados para adoptar una estrategia nueva y ambiciosa y viable para el año 2020 durante la reunión en Nagoya. La UE ha estado gestando este proceso durante el año pasado con un claro apoyo de BirdLife International y otras ONG.

Sin embargo, como es lógico, los países pobres sólo suscribirán un compromiso claro de apoyo financiero hechos por los países ricos, en particular por los Estados miembros de la UE. En Nagoya, sin embargo, estos gobiernos son hasta ahora reacios a poner dinero “fresco” en la mesa. “Si no se mueven por el dinero, se arriesgan a perder todo el paquete de Nagoya que necesitamos con tanta urgencia para salvar a nuestro planeta de la destrucción”, dijo Konstantin Kreiser, experto BirdLife sobre las negociaciones financieras en Nagoya.

La semana pasada, BirdLife y Conservation International presentaron una estimación que mostró que los países en desarrollo necesitan al menos 15 billones de dólares al año adicionales para la expansión y una mejor gestión de las áreas protegidas.

Al mismo tiempo, los economistas han presentado pruebas sobre los beneficios económicos que ofrecen por sí solas las áreas protegidas – que sería 500 veces mayor que la inversión que necesitan ahora. “Los recortes del presupuesto público no son excusa. La inversión en biodiversidad es el área que más beneficios a corto y medio plazo tanto en retorno económico como en puestos de trabajo y además cumple con los intereses estratégicos de muchos de nuestros países europeos”, dice Kreiser. “Acreditados economistas han calculado que no intensificar los esfuerzos en diversidad biológica nos costará el 7% del PIB mundial en 2050. Sin mencionar los conflictos de recursos, los refugiados y la inestabilidad política que se producirá cuando los ecosistemas se colapsen”

La UE también debe poner fin a su bloqueo de un tratado vinculante contra la biopiratería. Este llamado Protocolo sobre Acceso y Participación en los Beneficios (ABS) por fin permitirá a las naciones en desarrollo acceder a una parte de los beneficios de la industria que obtienen de los microbios, animales y plantas, que se encuentran en sus propios países. Hasta ahora, el sector farmacéutico en particular, realiza la explotación de estos recursos sin su consentimiento y participación de los propios estados. Un protocolo vinculante de ABS podría terminar con esta biopiratería e incentivar a los países en desarrollo a proteger sus hábitats naturales. Desafortunadamente, bajo una fuerte presión de los lobbies de la industria, políticos europeos tratan de crear puertas falsas en el protocolo que los países pobres nunca aceptarán. “Un trato justo sobre el ABS es el requisito previo para el progreso en cualquier otro tema en esta conferencia”, concluye Kreiser.

Archivado en :

La invasión de los plumeros

Felipe González Sánchez | Miércoles, 13 de octubre de 2010 | Sin comentarios |     , , |


Llega el final del verano y florecen los plumeros. El nombre científico de esta planta invasora es “Cortadeira selloane” y procede de las pampas argentinas. Se cree que llegó a Cantabria a través del puerto mezclado con el trigo que se traía del cono sur en la década de los cincuenta. Fue en los rellenos portuarios donde el plumero se hizo fuerte, gracias a su capacidad de crecer en suelos pobres y al millón de semillas que produce cada planta. A partir de aquí se fue extendiendo siguiendo las autovías.

Y es que las infraestructuras son el vector de expansión de esta planta que encuentra en las cunetas, taludes y tierras removidas un terreno apto para asentarse. Los plumeros nos demuestran dos cosas; una, el peligro para la flora autóctona de las especies invasoras; y dos, la poca importancia que tiene entre el gremio de los ingenieros de caminos la revegetación y cuidado de los márgenes de las vías de comunicación.

En estos momentos el plumero tiene sus núcleos más fuertes en áreas transformadas por rellenos, canteras y autovías, es decir, se ha convertido en un indicador de la transformación del territorio.

Sólo los terrenos gestionados por la actividad ganadera o el mantenimiento activo por parte de los servicios de parques y jardines o de particulares quedan a salvo de la invasión del plumero. Actualmente cualquier suelo que no esté bien revegetado o mantenido corre el riesgo de convertirse en un plumeral. Cada año que pasa sin que se tomen medidas de alcance hacen que su control sea más complejo.

Hacen falta tomar medidas de cierto alcance y que se apliquen de igual manera e intensidad. Básicamente eliminar los núcleos de plumero más gordos y localizados ( sobretodo en el entorno de la bahía). Exigir una gestión de los terrenos removidos que eviten su proliferación, en especial en canteras y obras públicas. Incentivar a aquellos que a través de su actividad mantienen a raya los plumeros y que no son otros que los ganaderos. Y por último ayudar a los municipios al mantenimiento de sus áreas verdes.

Hasta ahora se han llevado a cabo algunas actuaciones para controlarlo pero con poco éxito. En el entorno de la bahía podemos identificar las iniciativas más llamativas. Una sería la gestión con caballos de la finca de Alday en Camargo y otra en el municipio de Astillero, a través de su iniciativa EcoAstillero21, que ha sido capaz de eliminar y mantener a raya los plumerales que poblaban las marismas Blancas y Negras y la ría de Solía. La clave está en arrancar los plumeros y replantar el terreno con las semillas de los prados de la zona, de ese modo se consigue que la vegetación local salga antes que el plumero. Luego sólo es necesario un mantenimiento anual para evitar el rebrote. En Astillero trabajan duro para convertirse en el primer municipio de Cantabria libre de plumeros, la tarea es ardua pero de momento van por el buen camino.

Archivado en :

Astillero, capital de la biodiversidad

Felipe González Sánchez | Viernes, 17 de septiembre de 2010 | Sin comentarios |  |


El Astillero premiado en el Concurso Capital de la Biodiversidad 2010

El municipio del Astillero ha recibido uno de los premios del Concurso Capital de la Biodiversidad, un certamen convocado por la Fundación Biodiversidad y la Federación Española de Municipios y Provincias dentro del proyecto LIFE+ “Capitales Europeas de la Biodiversidad”. Se trata de un proyecto de tres años de duración que se desarrolla en cinco países europeos: Alemania, Eslovaquia, España, Francia y Hungría.

El principal objetivo es fomentar y motivar las iniciativas de los ayuntamientos en temas de conservación de la diversidad biológica. Para ello el proyecto contempla distintas actividades, como el lanzamiento de un concurso para los ayuntamientos, la organización de talleres de formación y la creación de un sistema de indicadores de la biodiversidad.

Con el objetivo de premiar a los ayuntamientos que conserven y protejan la biodiversidad, la Fundación Biodiversidad pone en marcha el concurso “Capital de la Biodiversidad”. Mediante un cuestionario se evaluarán las medidas que los ayuntamientos implementan para la correcta conservación de la biodiversidad.

El concurso del año 2010 ha tenido como temática prioritaria los espacios verdes. El cuestionario ha contado con 45 preguntas; 23 de ellas sobre la aplicación de políticas y medidas para la protección de la biodiversidad en el municipio, 8 relacionadas con proyectos que el ayuntamiento lleva o ha llevado a cabo, y las 14 restantes, indicadores que miden la biodiversidad del término municipal. Los cuestionarios se valoraron sobre un total de 100 puntos.

Astillero que lleva trabajando desde el año 99 en su iniciativa de recuperación ambiental EcoAstillero21 presentó su candidatura el pasado mes de mayo. El jurado ha valorado entre otros indicadores la proporción de espacios restaurados y la superficie de suelo protegido, los trabajos de restauración realizados, el número de especies protegidas y los esfuerzos realizados para incrementar su número. También se ha valorado la implicación ciudadana y la existencia de un amplio programa de educación ambiental. Todos estos esfuerzos realizados en colaboración con SEO/BirdLife han supuesto que Astillero sea distinguida con este importante galardón que suponen la culminación a una larga trayectoria en recuperación y conservación de espacios naturales y que se ha convertido en un referente nacional.

Más información:

http://www.fundacion-biodiversidad.es/inicio/noticias/noticias/113499

Archivado en :

Las basuras del Monte Buciero

Felipe González Sánchez | Lunes, 9 de agosto de 2010 | Sin comentarios |     |


Antuan Ayllon no es el primer santoñés que se da cuenta de la cantidad de basuras que hay en el monte Buciero, pero si el primero que a diferencia de sus convecinos toma cartas en el asunto y le intenta poner remedio. El monte Buciero, o el milagro de cómo un sitio tan excepcional ha sobrevivido a la especulación y la rapiña constructora de nuestra región, no es más que una muestra de lo que pasa en muchos de nuestros espacios naturales, sobretodo en la costa.

La combinación de malos ciudadanos, poca vigilancia, ausencia de sanciones, pocos medios e indiferencia de las administraciones consiguen que muchos espacios naturales se encuentren inundados de basuras.

A mi este es un tema que personalmente me enerva y al que intento poner remedio siempre que puedo. En este año he participado en jornadas de limpieza en cuatro sitios distintos de nuestra región, Marismas Negras de Astillero, Monterín de Igollo, la Maruca en Santander y Alto Campoo, en las que hemos debido recoger unos tres mil kilos de residuos. Tiempo gastado, unas 8 horas; personas implicadas, unas 500; resultado final, satisfacción colectiva por el deber cumplido.

Hace tiempo que no me quedo a esperar que nuestras administraciones resuelvan solas nuestros problemas ambientales. Me organizo, me junto con personas implicadas, pido ayuda y dedico un sábado por la mañana a limpiar, a quitar plumeros o plantar árboles.

Los cántabros, que tanto amamos nuestra tierruca, debemos hacer algo más que darnos a la queja y la protesta, y contribuir de manera activa a poner orden en nuestro medio ambiente. Pequeños gestos son importantes, llevarse a casa la basura debe ser la consigna, y las autoridades, por favor, que pongan orden, que la situación de algunos espacios naturales no es de recibo.

Más información sobre la situación del Monte Buciero en:

http://bucierovidasalvaje.blogspot.com/


Archivado en :

El quebrantahuesos vuelve a los picos de Europa

Felipe González Sánchez | Viernes, 23 de julio de 2010 | Sin comentarios |  |

Foto: Momento de la suelta de los primeros quebrantahuesos

La Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos liberó el pasado 8 de julio en la vertiente asturiana de los picos de Europa los dos primeros ejemplares de quebrantahuesos del proyecto de reintroducción de la especie en la cornisa cantábrica. En los años 50 se produjo la extinción de estos buitres debido al veneno y la caza furtiva. A principios de esta década la FCQ puso en marcha este proyecto con el doble objetivo de recuperar una especie extinta en los picos de Europa y al mismo tiempo crear un segundo núcleo de población fuera de los pirineos como garantía para la conservación de esta especie a medio y largo plazo. Los pollos liberados, de nombres Leoncia y Deva, son dos hembras que proceden de nidos pirenaicos donde fueron extraídos siendo aún huevos. Tras ser criados en el centro de cría que tiene el Gobierno de Aragón, los ejemplares una vez que alcanzan el peso y tamaño adecuados se trasladaron a los Picos de Europa a mediados de junio. Allí se instalaron en los jaulones de aclimatación donde toman contacto con su futuro hábitat. Tras el periodo de adaptación finalmente se liberaron para alegría de los muchos asistentes a este evento, entre otros el director general de SEO/BirdLife. Los ejemplares liberados portan trasmisores vía satélite que permitirán seguir los periplos de estas aves.

En este enlace teneis el reportaje que sobre el regreso del quebrantahuesos a los picos de Europa emitió el programa Informe Semanal.

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100717/informe-semanal-pajaro-barro-regresa-a-picos/831945.shtml

Archivado en :
Vocento Proveedor de servicios de Internet Sarenet
El Diario Montañes

© EL DIARIO MONTAÑES
Registro Mercantil de Santander, Tomo 723, Folio 165, Sección 8ª, Hoja S11607, Inscripción 1ª C.I.F.:B39495460 Domicilio social en C\ la prensa s/n, 39012 Santander , Cantabria. Correo electrónico de contacto internet.dm@eldiariomontanes.es Copyright © Editorial Cantabria Interactiva S.L., Santander, 2008. Incluye contenidos de la empresa citada, del medio El Diario Montañés, y, en su caso, de otras empresas del grupo de la empresa o de terceros.

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.

Enlaces Vocento