En estos tiempo donde todo el mundo tiene un visión global de las cosas, donde la prisas forman parte de nuestra cultura, que difícil es poder explicar simplemente que eres una victima. Tendemos a racionalizar todo en el menor tiempo posible, de esta forma, si una cosa la dice un Juez le damos la presunción de justa, si la dice un médico le damos la presunción de adecuada a nuestra salud, si la dice un medio de comunicación presunción de realidad…
¿Pero qué ocurre con esto no es así cuando el juez, el médico o el periodista como humano que es, aunque algunos no se lo crean, se equivoca?, entonces la carga de la prueba le corresponde a la víctima.
Aquí empieza la desigualdad e inferioridad de la víctima, la predisposición del conjunto de los ciudadanos es creer al experto, parece lo lógico. ¿Cómo un humilde mortal va a saber más de derecho que el un Juez del Tribunal Supremo?.
Por ello cuando estas personas se manifiestan públicamente crean opinión, que para los que no compartimos esos puntos de vista es muy difícil rebatir.
De esta forma, las palabras de Sr. Jose Antonio Martín Pallín Juez emérito del Tribunal Supremo, que categóricamente da un receta igual para todas anomalías urbanísticas, si hay sentencia de derribo, pues se derriba, se hay responsabilidad pues a la cárcel y si sale en el Telediario todo resuelto.
Sí así de fácil fuera, cuanto dinero nos podríamos ahorrar los ciudadanos en abogados, peritos, procuradores, … pero la realidad es mucho más compleja, no es ni blanco ni negro tiene muchos matices, por ello cuando un juez del prestigio del Sr. Martín Pallín reconocido por su trabajo en favor de los derecho humanos da públicamente un receta tan simple, esta cometiendo una imprudencia considerable.
Pero sobre todo esta creando opinión sobre algo que nos verdad y con ellos las victimas estarán en situación de mucha más dificultad y más injusta, ya no sólo es el hecho real, sino que también está el inducido por experto en el resto de la población, por lo que se puede considerar manipulación de verdad por parte de este experto.
Palabras como la del Sr. Martín Pallín han hecho mucho daño a familias que están esperando la solución desde hace muchos años y que son víctimas de las Administración, ya que los jueces es a ella a la Administración, (Gobierno y Ayuntamientos a la que han condenado en 23 diferentes sentencias).
Qué puede hacer las víctimas ante las palabras de Sr. Martín Pallín, pues simplemente desde el respeto al Magistrado pedirle prudencia y que si la Jornada son sobre ‘Impactos colaterales del urbanismo descontrolado’ y ‘La ética del poder público’.
Los que sufren una sentencia sin ser condenados son víctimas colaterales de ese proceso y que la ética del poder público pasa por resolver los problemas de los ciudadanos no por creárselos como ha sucedido en Cantabria con las 23 sentencias de derribo que afectan a más de mil familias.
